Архив газет "СЕГОДНЯ" и "ЧАС" за 2009-2013 годы. Актуальную версию сайта смотрите на VESTI.LV

16 Ноября, Пятница

Как ЛССР спасла ЛР

  • PDF

04knigiВ рамках Балтийского форума состоялась презентация третьей книги об истории Латвии «Черновики будущего»

Это очередная совместная работа творческого коллектива в составе президента Балтийского форума Яниса Урбановича, председателя правления российского фонда «Институт современного развития» Игоря Юргенса и председателя Союза журналистов Латвии Юриса Пайдерса. Первые «Черновики будущего» были посвящены событиям 1934–1941 годов, вторые — событиям 1941–1947 годов. И вот теперь увидела свет книга о периоде с 1948 по 1955 год.

В «Черновиках будущего» опубликовано множество документов, касающихся событий, о которых идет речь, и каждый читатель может сам проанализировать факты и составить о них собственное мнение, отказавшись от стереотипов.

В независимой Латвии, согласно устоявшейся за 20 лет традиции, послевоенные события показывают в определенном идеологическом ключе — сквозь призму репрессий и сопротивления как непрерывную борьбу латышского народа с оккупантами и непрерывных же репрессий против латышского народа со стороны этих оккупантов. А все остальное остается за кадром. На том, что осталось за кадром — на экономике, восстановлении промышленности и сельского хозяйства, — и сосредоточивают свое внимание авторы «Черновиков будущего».

Важно и то, что в этой книге события в Латвии показаны не изолированно, а в более широком международном контексте. И это с самого начала разрушает один из самых популярных у нас стереотипов — о том, что проводившаяся советской властью политика была направлена исключительно против латышей. «Как бы нам ни хотелось думать, что деятельность Советов в Латвии была особой и направленной против латышей и Латвии политикой, многие ее проявления, включая крупные депортации, были лишь небольшим фрагментом международной и идеологической политики, которую проводил СССР», — пишет Янис Урбанович.

«Черновики будущего» ломают и весьма распространенный у нас стереотип о том, что в советское время налоги не платились и никакие экономические ценности не создавались. Ярким проявлением этой позиции стало знаменитое интервью главы минблага Илзе Винькеле журналу Playboy, в котором она заявила, что в советское время не было такого понятия, как уплата налогов, что вклад нынешних пенсионеров в другое государство невозможно адекватно оценить и что «все пенсии, которые платит восстановленное латвийское государство, фактически выплачиваются из денег, которые эти люди не заработали». С такой позицией категорически не согласен Юрис Пайдерс, который доказывает, что в течение всего советского времени жители Латвии платили налоги и участвовали в создании ВВП. Были восстановлены мосты, построены дороги, которые мы используем до сих пор, две большие ГЭС, которые сегодня по–прежнему работают.

«Советское время может нравиться или не нравиться, его можно называть 50 годами оккупации и напоминать о преступлениях режима и обо всех ужасах ГУЛАГа, но следует учитывать, что в советское время было и такое понятие, как „уплата налогов“, и такое понятие как „госбюджет“. За неуплату налогов или опоздание по срокам платежей в сталинское время можно было нарваться на пять или даже восемь лет в северных лагерях», — пишет Пайдерс. И отмечает, что в соответствии с законами СССР собственность и доходы, из которых выплачивались пенсии, не отделялись от остального госимущества и госфинансов. И что после восстановления независимости Латвии первое, что надо было сделать, — это отделить пенсионные накопления и собственность. «Но желание лидеров того времени было таким: пенсионные накопления не отделять, а всю госсобственность по возможности быстрее приватизировать (разворовать). Собственность попала в руки новых богачей, а за созданное в советское время национальное богатство, которое осталось на территории Латвии и стало госсобственностью Латвии, пенсионерам даже не сказали спасибо», — подчеркивает Пайдерс.

Главный вывод «Черновиков будущего», который в последних строчках книги формулирует Янис Урбанович, о многом заставляет задуматься. «Те, кто после войны сопротивлялся советскому режиму, спасли государственность Латвии в той же степени, как и те, кто сотрудничал с режимом Сталина. Первые и вторые, дополняя друг друга, добились того, что латышский народ не был разбросан по просторам России, что природные богатства Латвии не были вычерпаны до дна и что правящий режим в Латвийской ССР был в основном либеральнее и мягче, чем на остальной части СССР.

Стратегия выживания Латвии в советское время была такова: демонстрировать сопротивление, не переходящее в массовые беспорядки. Государственность Латвии и латышскость в советское время спасли выбор обеих групп и их действия. И это главная основа для примирения между теми, кто в то время был на противоположных сторонах», — пишет Урбанович. Корни будущего — они всегда в прошлом. И для того чтобы идти вперед, иногда просто необходимо оглянуться…

Читайте также:
Что произошло с Украиной? Как это отразится на нас? Что делать? С этими вопросами в последние дни ко мне обращаются многие люди в Латвии. Постараюсь ...
Национал–анархистская революция на Украине победила. Это столь же объективная реальность, как и победа сборной России на XXII зимних Олимпийских играх. ...
Юрис Янсонс передумал покидать свой пост: зарплата хорошая, работа не пыльная, можно всех ругать и ни за что не отвечать
"Латвии нужно учиться у Украины демократии", — заявил в кулуарах Верховной рады министр среды и регионального развития Эйнарс Цилинскис (ТB–Visu Latvijai!). ...
В этом году весна пришла непривычно рано, а вместе с ней наступило и весеннее обострение. Особенно сильно этот синдром весны затронул политиков — ведь ...
Не покидает ощущение, что мир скатывается в эпоху махрового Средневековья. Или в сторону сюжета фантастического романа. Латвия, естественно, вместе с ...
.