На что до банкротства жаловалось руководство предприятия? Почитаем новости. Главный экономист предприятия Бенита Имбовица говорит, что растущий платеж предприятия по КОЗ «ведет его к банкротству», поэтому принимается решение платить не Latvenergo, а поставщикам. Председатель правления Liepājas metalurgs Валерий Тереньтев информирует, что в период с 2008 по 2012 год в целом КОЗ уплачено на 10,9 млн латов, а в одном только 2013 году заводу придется заплатить свыше 9 млн латов! В Великобритании КОЗ в добавленной стоимости брутто для производителей стали составляет 1,7%, в Латвии — 9,7%. Прогнозировалось, что в 2015 году влияние КОЗ на производителей стали по этому показателю в Латвии вырастет до 43%, в то время как в Великобритании — до 3,7%. Именно затраты на электроэнергию, которые являются одной из самых важных позиций в себестоимости стальной продукции, были тем фактором, который в конечном итоге сделал латвийское предприятие неконкурентоспособным. Решило ли правительство Латвии эту проблему? Нет, правительство пообещало решить вопрос о КОЗ, но так этого и не сделало.

Когда на Liepājas metalurgs действительно начались финансовые трудности, и он прекратил производство, в ноябре 2013 года в суд было подано заявление о неплатежеспособности. Администратором процесса правовой защиты и неплатежеспособности Liepājas metalurgs стал Харалд Велмерс с оплатой 2,4 млн латов. Вскоре выяснилось, что до этого Велмерс администрировал не только фирму мужа руководителя «Единства» Солвиты Аболтини, но и бизнес, связанный с Prudentia.

Возможно, уже в ближайшем будущем обстоятельства, как Prudentia получила свои многочисленные связанные с государством договоры, будут изучать правоохранительные органы. Знаменитая Prudentia — очевидно приближенная к «Единству» консалтинговая компания, особой специализацией которой, как известно, является поиск инвесторов для крупных, связанных с правительством и политикой предприятий, например, airBaltic и Liepājas metalurgs.

При этом даже тогда, если она их не находит или находит тех, кто не оправдывает ожидания, она за это получает хорошее вознаграждение. Ведь, как известно, партнером и директором Prudentia был один из главных политиков «Единства» — депутат Сейма и министр Янис Рейрс. Один из учредителей и партнеров Prudentia — обычно называющий себя инвестиционным банкиром Гирт Рунгайнис, который в обществе известен своими острыми высказываниями в защиту политики правительства в отношении пенсионеров.

Таким образом, еще до неплатежеспособности Liepājas metalurgs правительство Валдиса Домбровскиса из государственного бюджета перечислило Prudentia в 2013 году 384 тысяч евро — якобы за «консультации» и «помощь» в вопросах, связанных со способностью предприятия погасить гарантированные государством кредиты. Через 11 месяцев таких консультаций Liepājas metalurgs стал неплатежеспособным. Вместо предприятия 67,5 млн евро итальянскому банку UniCredit заплатила Госказна, и это были деньги налогоплательщиков. «Но подобный результат „консультаций“ не привел к лишению Prudentia доступа к делам Liepājas metalurgs. Наоборот, Prudentia в дальнейшем была назначена официальным представителем правительства на переговорах с кредиторами завода», — резюмировал в свое время pietiek.com.

Обанкротившееся предприятие в конце концов приобрела украинская компания KVV Group. В 2015 году завод возобновил работу под названием KVV Liepājas metalurgs, но и эта компания подала на банкротство в 2016 году. В январе 2018 года после очередной неудачной попытки привлечь инвестора было объявлено, что все принадлежащее Liepājas metalurgs имущество будет распродаваться по частям.

До 100-летия Латвии Liepājas metalurgs, который консультировала приближенная к «Единству» Prudentia и распродавали по частям администраторы, не дожил. Его уничтожила политика получения быстрой прибыли — КОЗ, который вынуждает платить повышенную плату за электричество, и «политика» администраторов неплатежеспособности — как можно быстрее распродать предприятие, потому что администратор зарабатывают не на восстановлении его деятельности, а на том, что получает по возможности наибольший процент за распроданную собственность. Остается только один вывод — если бы правительство Латвии не контролировали мафии КОЗ и администраторов неплатежеспособности, Liepājas metalurgs работал бы и поныне.