Токийский окружной суд вынес вердикт: американская Zoom Communications Inc. должна выплатить внушительные 160 миллионов иен (около $1 млн) японской аудиокомпании Zoom Corp. Причиной стал спор о товарном знаке, возникший из-за поразительного сходства их логотипов.
Дополнительные выплаты и детали иска
Помимо основной суммы, японский дистрибьютор американского сервиса, компания NEC Networks & System Integration, также обязана выплатить около 16 миллионов иен, что составляет примерно 0,1 миллиона долларов. Это решение суда подчеркивает серьезность нарушения.
История товарного знака
Судебное разбирательство показало, что японская компания зарегистрировала свой уникальный логотип, представляющий название, написанное горизонтально латинскими буквами, еще в далеком 2006 году. В то же время, американская фирма начала использовать аналогичный логотип для своего популярного сервиса видеоконференций не позднее 2016 года.
Начало конфликта
В апреле 2020 года японская Zoom предприняла попытку мирного урегулирования, обратившись к Zoom Video Communications (которая осенью 2024 года сменила название на Zoom Communications) с требованием прекратить использование спорного логотипа. Однако, после категорического отказа, японская фирма была вынуждена подать иск о возмещении ущерба уже в 2021 году.
Вердикт суда: Путаница потребителей
Суд тщательно изучил ситуацию и пришел к однозначному выводу: поразительное сходство логотипов двух компаний действительно могло сбивать потребителей с толку. Особенно это было актуально до взрывного роста популярности онлайн-коммуникаций, вызванного пандемией COVID-19.
Претензии японской стороны
Японская сторона эмоционально настаивала, что это сходство привело к массе ложных обращений от клиентов, серьезным нарушениям на рынке и даже негативно сказалось на колебаниях ее акций. Более того, это подорвало доверие инвесторов к компании.
Ограничение компенсации
Однако, суд также учел, что после середины 2020 года, когда видеоконференции превратились в повсеместное явление, пользователи стали гораздо лучше различать эти две компании. Именно поэтому размер компенсации был строго ограничен периодом, предшествующим этому моменту.
Разрешение на дальнейшее использование
Примечательно, что суд отклонил требование о полном запрете использования бренда, что стало важным моментом в деле. Таким образом, Zoom Communications получила разрешение продолжать использовать свой логотип в будущем.
